Startseite Alle Themen anzeigen Alle Artikel anzeigen Neuigkeiten aus der Filmwelt Schreib was! Top ten
Willkommen bei kino.lounge
   
  LogIn    
Hauptmen√ľ
· Home
· Suche

Inhalte
· Film-Kritiken
· Film-Bilder
· Film-Termine
· Film-Links

Community
· Forum
· G√§stebuch

ShoutBox
Login to post!

Wer ist im Chat
Foyer0 users

Mitglieder online


Du bist nicht angemeldet

0 member(s) online.
4 guest(s) online.

Letzte 10 Besucher
walt: 774 days ago
admin: 1618 days ago
JohFredersen: 5556 days ago
LoonaLovegood: 5631 days ago
nobudgetarts: 5949 days ago
DustyYS: 5980 days ago
philip23214: 6019 days ago
isaac23043: 6022 days ago
angel-of-night: 6033 days ago
chas22023: 6035 days ago

Umfrage:
KILL BILL ist f√ľr mich

· genial
· ganz gut
· mittelm√§ssig
· schlecht
Ergebnisse

Stimmen: 308

andere Umfragen

Filmtitel-Suche

auf der Internet Movie
Database, der weltweit
grössten Filmdatenbank

Filmkritik-Suche

auf der Movie Review
Query Engine, der
weltweit grössten
Datenbank f√ľr
Filmkritiken

Aktionen

Get a REAL Browser!

Boykottiere die Musikindustrie - kaufe keine CDs!

be aware of RFID

Rettet das Internet!

kino.lounge Forum
Du bist nicht angemeldet

Druckansicht < Thema zurŁck  Thema vor >  Auf diesen Beitrag antworten
Autor: Betreff: Super Size Me

Posting Freak





Beitršge: 22
Angemeldet: 7.1.2002
Status: Offline

  erstellt am: 12.8.2004 um 14:26
Hat der Film eigentlich nicht das schon gesagt, was wir schon längst wussten?

Oder will er uns (wohl kaum) sagen, dass die US-B√ľrger so doof sind, dass sie das nicht wahr haben wollen?

Zudem h√§lt der Selbstversuch trotz des Deckm√§ntelchens √§rztlicher Begleitung wohl keiner wissenschaftlichen Pr√ľfung stand: daf√ľr bed√ľrfte es zumindest einer Kontrollgruppe.

Was mir fehlte, waren mehr Informationen zur Verflechtung im amerikanischen Foodmarkt (wie hängt MC mit der Zuckerindustrie zusammen?) und ihre gezielte Einflussnahme auf die Politik (nicht nur den einen Lobbyfuzzi).

Wolfgang

 
Profil des Benutzers Mit Zitat auf diesen Beitrag antworten Nach Beitršgen des Benutzers suchen

Posting Freak



Beitršge: 84
Angemeldet: 29.1.2002
Status: Offline

  erstellt am: 14.8.2004 um 18:14
F√ľr mich wirkt der Film, als ob da jemand Krampfhaft auf den BOWLING FOR COLOMBINE Zug aufspringen will, doch wo Moore trotz fragw√ľrdiger Herangehendsweise wenigstens pr√§chtig unterh√§lt, wirkt das bei Spurlocks Selbstversuch arg gezwungen. Den Ausgang des "Experiments" h√§tte wohl jeder Mediziner und Ern√§hrungswissenschaftler auch so vorraussagen k√∂nnen. Wenn ich jeden Tag eine Kiste Bier trinke um zu beweisen, das die Alkoholindustrie B√∂se ist, dann ist ja auch der Leberschaden vorprogrammiert.
Auf den Sack ging mir besonders, wie er immer die Burger in die Kamera gehalten hat und dann irgendwas in der Art von "Schaut euch das riesen Ding an, hahaha, und diese riesen Pommes, wer soll das denn alles essen?". Mein Gott, er h√§tts ja net bestelln m√ľssen...
Die Leute, die durch MC Donalds Fra√ü fett werden, werden auch durch eine anst√§ndige Schnitzel Di√§t nicht schlanker, die Moral von der Geschicht ist also eher "lebt Kalorienbewusst, esst mehr Gem√ľse usw."
Viel lustiger wäre es gewesen, wennn seine vegane Freundin sich dem Experiment unterzogen hätte
Wenn er MC Donalds angreift, dann hätte er sich lieber auf die Geschäftspolitik, Mindestlöhne usw. konzentriern sollen.

 
Profil des Benutzers Mit Zitat auf diesen Beitrag antworten Nach Beitršgen des Benutzers suchen

Administrator




Beitršge: 283
Angemeldet: 8.1.2002
Status: Offline

  erstellt am: 14.8.2004 um 21:48
Der Film hat aber seine Berechtigung, und mich zumindest auch gut unterhalten. Und warum sollte sich Spurlock nicht der selben polemischen Mittel bedienen, wie es Moore sehr erfolgreich vorgemacht hat? Das geschieht immer wieder in der Filmgeschichte, so haben ja zB auch Pulp Fiction und Matrix viele Filme inspiriert, oder ganze Genres veraendert oder gar erst geschaffen.

Man muss aber auch bedenken, dass diese Art von Filmen, wie sie durch "Bowling for Columbine" erfolgreich wurden, primaer fuer den amerikanischen Markt zugeschnitten sind. Sie haben daher fuer auslaendische Betrachter a) nur begrenzte Bedeutung, und b) muss man sich schon sehr viel mit der amerikanischen Lebensweise und Kultur beschaeftigt haben, um nicht Gefahr zu laufen, dieser Art von 'Dokumentation' seine eigenen kulturell gepraegten Massstaebe ueberzustuelpen.

quote:
Den Ausgang des "Experiments" hätte wohl jeder Mediziner und Ernährungswissenschaftler auch so vorraussagen können. Wenn ich jeden Tag eine Kiste Bier trinke um zu beweisen, das die Alkoholindustrie Böse ist, dann ist ja auch der Leberschaden vorprogrammiert.
Ja, sowas in der Art hoert man ueberall, wenn es um diesen Film geht. Nur leider ging es Spurlock nicht um eine Analyse von Verhaltensmustern, sondern einfach darum zu zeigen was schiefgehen kann, wenn man sich ausschliesslich ueber den weltgroessten Fastfood-Konzern ernaehrt - Punkt.

Und er hat ja auch durchaus einiges erreicht mit diesem Film: Eltern haben begonnen, sich ernsthaft Gedanken um die Ernaehrung ihrer Kinder zu machen (was in der amerikanischen Unterschicht durchaus nicht so selbstverstaendlich ist, wie in manch anderen Laendern), McDonalds versucht inzwischen ihre Produkte unter ernaehrungsbewussten Gesichtspunkten zu vermarkten (und regt so auch die Auseinandersetzung ihrer Kunden mit diesem Thema an; wie gesagt, man muss das im rein amerikanischen Kontext sehen; auf uns mag sowas sicherlich etwas naiv wirken).

quote:
Viel lustiger wäre es gewesen, wennn seine vegane Freundin sich dem Experiment unterzogen hätte
hehe, stimmt. Und die Dialoge zwischen den beiden waren eigentlich eh das Beste in dem Film


____________________
  • Das Recht auf ein gescheitertes Leben ist unanatastbar! (Am√©lie Poulain)
     
  • Profil des Benutzers eMail des Benutzers Mit Zitat auf diesen Beitrag antworten Homepage des Benutzers Nach Beitršgen des Benutzers suchen

    Posting Freak



    Beitršge: 22
    Angemeldet: 7.1.2002
    Status: Offline

      erstellt am: 16.8.2004 um 15:38
    quote:

    F√ľr mich wirkt der Film, als ob da jemand Krampfhaft auf den BOWLING FOR COLOMBINE Zug aufspringen will


    Nun, Moore ist sicherlich als Pionier des amerikanischen, wenn nicht weltweiten Dokutainment-Films zu bezeichnen, unabhängig davon wie man politisch zu seinen Aussagen steht.
    Dass in dessen Kielwasser neue Filmemacher aufkommen, ist an sich noch nichts verwerfliches. Schlimm wäre das, wenn nur noch inhaltliche Epigonen und Nachmacher aufträten.

    Das ist aber bei Spurlock sicher nicht der Fall. Eigentlich ist sein Anliegen und gerade das werfe ich ihm ja vor, eben KEIN politisches, sondern viel zu bieder und brav ein individualistisches.

    Anstatt sich mit einem sozialpsychologischen und sozialhistorischen Phänomen auseinanderzusetzen und sich die Frage zu stellen: warum konnte sich gerade in der amerikan. Gesellschaft eine solche durchgreifende Fast-Food-Kultur durchsetzen, macht er einen auf Moralismus.

    Und anstatt den hinter der Fast-Food-Industrie liegenden √∂konomischen Zw√§nge und Machtverh√§ltnissen nachzugehen, h√§lt er sich brav an unwichtigen Verantwortlichen des Interessenverbandes und verweist ansonsten auf die b√∂se, b√∂se Weigerung von MCDonalds sich mit so einem W√ľrschtel wie ihm zu treffen. Im Ernst: als Marketing-Chefin von MC h√§tte ich mit so
    nem Freak gar nicht mal telefoniert, da wäre mir die Zeit einfach zu schade.

    quote:

    Die Leute, die durch MC Donalds Fra√ü fett werden, werden auch durch eine anst√§ndige Schnitzel Di√§t nicht schlanker, die Moral von der Geschicht ist also eher "lebt Kalorienbewusst, esst mehr Gem√ľse usw."



    Eben das ist der Beschiss des Films: weil JEDE einseitige Ernährung ist schädlich ist, ist es eben auch eine einseitige Burger Diät.
    Ich m√∂chte gerne wissen, wie Untersuchungen in unserem doch ach so gesund, weil schweinebratenern√§hrten Volk ausfallen w√ľrden;-)

    Noch eine kleine Anmerkung zum Gem√ľsewahn: mittlerweile setzen sich √ľbrigens wieder Ern√§hrungswissenschaftler durch, die betonen wie sinnlos diese Gem√ľsewahn ist. Erstens verweisen sie darauf, dass das Verdauungssystem des Menschen
    dauerhaft gar nicht f√ľr chlorophylhaltige Nahrung geeignet ist, ist deswegen das gesamte System √ľberm√§√üig beanspruchen. So empfehlen diese Wissenschaftler nach 8 Uhr abends kein Gem√ľse mehr zu sich zu nehmen.

     
    Profil des Benutzers Mit Zitat auf diesen Beitrag antworten Nach Beitršgen des Benutzers suchen
       Auf diesen Beitrag antworten

    Powered by XForum 1.6 by Trollix Software
    original script by xmb



    © 2oo1-2o14 by kinolounge.de Impressum Creative Commons Lizenz powered by PostNuke CMS